In der Diskussion um einen möglichen Nationalpark Nordschwarzwald sind die Aspekte der Waldwirtschaft und Holznutzung bislang unzureichend thematisiert worden.

 

 

 

Dieses Kurzgutachten stellt die entsprechenden sozioökonomische Aspekte und Aspekte des Klimaschutzes dar und kann damit einen Beitrag zu dem von der Landesregierung bei PricewaterhouseCoopers (PwC) in Auftrag gegebenen Gesamtgutachten zu einem potenziellen Nationalpark leisten.

 

 

 

 

 

 

In der Diskussion um einen möglichen Nationalpark Nordschwarzwald sind die Aspekte der Waldwirtschaft und Holznutzung bislang unzureichend thematisiert worden.

 

Es wird davon ausgegangen, dass durch die Einrichtung eines Nationalparks Nordschwarzwald mittel- und langfristig eine Rohholzmenge von 50.000 Efm/Jahr (überwiegend Nadelstammholz) nicht mehr zur Verfügung steht (Angabe von Landesforstpräsident Max Reger).

 

 

Bei Erhöhung des Hiebsatzes und Einbringung schnellwachsender Nadelbaumarten (und ggf. weiteren Maßnahmen des Waldmanagements) kann das potenziell nutzbare Holzvolumen auf der Fläche langfristig sogar 70.000 bis 100.000 Fm/Jahr betragen.

 

Im Gutachten wird aber auf Basis der Angaben von Reger gerechnet. Die nicht mehr bereitgestellte Holzmenge steht anderenorts nicht zusätzlich zur Verfügung und fehlt damit für den Einschnitt zu Schnittholz und die Weiterverarbeitung. Damit gehen ökonomische Wertschöpfung und Vorteile in der Klimaschutzwirkung verloren.

 

Das möglicherweise innerhalb eines Übergangszeitraums von 30 Jahren bereitgestellte Holz aus dem Entwicklungsnationalpark wird im Gutachten qualitativ bewertet.

 

 

Quantitativ wird es nicht berücksichtigt, weil es nicht langfristig und nachhaltig (und ggf. auch nicht in marktorientierter Sortimentsstruktur) zur Verfügung steht.

 

 

Dem Grundgedanken des Clusteransatzes folgend werden in diesem Gutachten die sozioökonomischen Effekte dargestellt, die auf direkter und indirekter Wertschöpfung der langfristig nicht mehr bereitgestellten Holzmenge basieren. Zusammengefasst ergeben sich für einen Holzeinsatz von 50.000 Efm (plus 7,500 Fm Waldrestholz, Rinde)

 

Kann in einem kurzen Zeitraum noch davon ausgegangen werden, dass Naturschutzmaßnahmen mit der Etablierung eines Nationalparks und Klimaschutzmaßnahmen wirkungsgleich verlaufen, so ist dies in einer langfristigen Perspektive nicht mehr der Fall. Die Opportunitätsemissionen, also die Emissionen, die nicht mehr vermieden werden, weil ein Nationalpark eingerichtet wird, betragen langfristig 90.000 t CO2/Jahr. Dies entspricht den heutigen durchschnittlichen CO2-Emissionen von 18.000 Bewohnern der Region Nordschwarzwald (bzw. den heutigen durchschnittlichen CO2-Emissionen von 25.000 Bewohnern des Landkreises Calw). Langfristig ließe sich diese Klimaschutzleistung durch Maßnahmen des Forstmanagements (z. B. Baumartenwahl; s. o.) weiter steigern.

 

 

Es wird davon ausgegangen, dass durch die Einrichtung eines Nationalparks Nordschwarzwald mittel- und langfristig eine Rohholzmenge von 50.000 Efm/Jahr (überwiegend Nadelholz) nicht mehr zur Verfügung steht. Die nicht mehr bereitgestellte Holzmenge steht anderenorts nicht zusätzlich zur Verfügung und damit auch nicht für den Einschnitt zu Schnittholz und die Weiterverarbeitung.

 

Damit gehen mehr als 45 Mio. Euro/Jahr direkte und indirekte ökonomische Wertschöpfung (entsprechend 600 bis 700 Arbeitsplätze) und Vorteile im Klimaschutz (Emissionsvermeidung von 90.000 t CO2/Jahr) verloren.

In einer Gesamtbewertung, die hier nicht angestellt wird, sind alle sozioökonomischen Aspekte eines Nationalparks (z. B. aus Tourismus) den negativen Effekten (geringere Wertschöpfung wie auch negative Beschäftigungseffekte in der Forst-, Holz- und Energiewirtschaft) gegenüberzustellen.

 

 

Allerdings ist zu berücksichtigen, dass die sozioökomischen Effekte aus privatwirtschaftlicher und staatlicher Tätigkeit getrennt betrachtet werden müssen. Bei den hier ausgewiesenen Werten zu Wertschöpfung und zu Arbeitsplätzen handelt es sich um Effekte, die aus wirtschaftlicher Tätigkeit entstehen und (weitgehend) keine Subventionen enthalten.

Bei staatlich geschaffener Beschäftigung (z. B. Nationalparkverwaltung) werden öffentliche Mittel(Land, EU etc.) eingesetzt.

 

 

Diese dauerhaft (teil-)subventionierten Arbeitsplätze sollten nicht mit den Arbeitsplätzen gleichgesetzt werden, die sich aus privatwirtschaftlicher Tätigkeit ergeben.

Bei Einrichtung eines Nationalparks wird langfristig auf die oben genannten positiven Effekte verzichtet, dagegen können bei Beibehaltung einer nachhaltigen Waldwirtschaft immer auch Belange des Naturschutzes berücksichtigt werden („integrierter Naturschutz“).

 

D. h., die sozioökonomischen Ziele und Klimaschutzziele müssen dem Naturschutz nicht entgegenstehen, sondern lassen sich vereinen – und zwar in Konzepten einer multifunktionalen Waldwirtschaft, die sowohl Holznutzung als auch Naturschutz (auch auf gleicher Fläche) ermöglichen. Ein Nationalpark wird hingegen den Zielen des Naturschutzes gerecht, nicht jedoch dem Ziel Klimaschutz (zumindest nur in verringertem Umfang) und auch nicht den sozioökonomischen Zielen, wie sie in diesem Gutachten dargestellt sind.